?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Помогая готовить кой-кому уроки по русскому языку, увидела табличку, озаглавленную так: «Запомни!». Далее в столбик были приведены слова с каверзным ударением и их нужно было заучивать. Были собраны слова типа: договОр, квартАл, алфавИт, усугУбить, каталОг, оптОвый, звонЯт, звонИт, завИдно, тУфля, столЯр, началА работать и др. – т.е. с правильным ударением в однозначном варианте. Так вот в этом списке меня сильно смутила категоричность в произношении таких слов как: грУшевый, слИвовый, бАнты, шАрфы, тОрты, газопровОд, танцОвщица, баловАться, красИвее.
Безусловно, я понимаю, что учебники пишут люди профессиональные, но… так ли уж правильны предлагаемые варианты? И почему в них не допускается двойное ударение, как, например, в слове «твОрОг»? Мне лично приведённые примером ударения кажутся ошибочными. Они мне режут слух. Почему нельзя сказать шарфЫ или тортЫ? И кто, извините, говорит, налей-ка мне слИвового сока или грУшевого компотика?... Откуда растут ноги у подобной принципиальности в русском языке? В конце концов, сказать «шарфЫ» это же не «лОжит» и не «звОнит»… То есть двоечтение некоторых слов не может быть грубой ошибкой… А предлагаемые ударения, наоборот мне представляются крайне сомнительными…

Я в 0_86305_3d1d1a46_orig.png и vkontakte.jpg

Comments

( 106 Капель росы — Взмахнуть пером )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
kassx
11 фев, 2016 17:54 (UTC)
ну вот зачем вы это написАли (хе-хе)?! Мое самомнение упало и закатилось под стол (((
Успокаивают только грУшевые тОрты )))
pamsik
12 фев, 2016 10:38 (UTC)
от тОрта я бы сейчас не отказалась) от любого - хоть слИвового, хоть сливОвого))
хотите самомнение загнать вообще под плинтус? для этого нам понадобится случай с двумя "нн"
"тушёНые котлеты" - с одной
"котлеты, тушёННый в сливках" с двумя
вот тут я начинаю просто подпрыгивать(
(без темы) - kassx - 12 фев, 2016 14:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pamsik - 12 фев, 2016 17:57 (UTC) - Развернуть
amoit
11 фев, 2016 17:58 (UTC)
я бы не была так уверена в том, что СЕЙЧАС учебники пишут люди профессиональные ;-)
pamsik
11 фев, 2016 19:26 (UTC)
понимаешь, есть профессионалы, а есть педагоги
педагоги - это те же профессионалы, только умеющие адаптировать информацию под возраст детей
нынешние учебники иной раз напоминают кандидатские, а их авторы, усложняя до невозможности информацию, делают её невоспринимаемой для детей
enter_pretty
11 фев, 2016 18:03 (UTC)
грУшевый, слИвовый, бАнты, шАрфы, тОрты, газопровОд, тан
А мне ни одно из них не кажется сомнительным. Иначе как-то язык не поворачивается произнести.
А уж тОрты-пОрты - вообще классический пример. А как еще сказать кроме как грУшевый? Не грушЕвый же. Потому что слова грушОвый не сушествует.
СклАды, а не складЫ, пОрты, а не портЫ (портЫ - это штаны в просторечии). ИнженЕры, а не инженерА.

Нет, есть слова со сложным ударением, но вот эти - хрестоматийные примеры. На уровне со звонИт.

У нас это все было в курсе современного русского языка на 1-м курсе института. Хотя я в детстве часто слушала "Театр у микрофона", так что эти нормы усвоены были еще тогда.
geolight
11 фев, 2016 18:08 (UTC)
А я продавщицу "доводила" в детстве. Сок тогда продавался в стеклянных колбах, я просила всякий раз свой любимый слИвовый сок, а она мне упорно наливала сливОвый. Так я её и не победила)
pamsik
12 фев, 2016 10:18 (UTC)
Вот мне кажется, что здесь допустимо второе ударение. Твой пример, как раз показателен.
Многие считают, что неправильное произношение некоторых слов свидетельствует о том, что ты есть "деревня".) Отчего люди в мегаполисах вдруг становятся снобами только по причине того, что кто-то говорит "тортЫ" вместо "тОртов".) Но русский язык - какой же он богатый и прекрасный! Беру любые фразы у Степана Писахова: "Кум Малина, что ты ложкой болташь, а сахару не кладешь, чаю не пьешь? А у меня рот выпивкой занят, мне не до чаю, я и объяснение даю: – Коли эдак семьдесят пять разов болтонуть, то чай сладкой станет и без сахару". И что есть русская речь, подобная этой или у Элен Безуховой? )
(без темы) - geolight - 12 фев, 2016 12:18 (UTC) - Развернуть
bulyukina_e
11 фев, 2016 18:11 (UTC)
я чтоб не опозориться говорю тортики и бантики)))
pamsik
12 фев, 2016 10:19 (UTC)
)) похоже так и надо выкручиваться)
enter_pretty
11 фев, 2016 18:12 (UTC)
Отдельно скажу именно про грУшевый и слИвовый? Откуда вообще мысль о том, что там ударение на суффиксе-то?
Разве мы говорим яблонЁвый, персикОвый, черешнЁвый?
Тут работает правило аналогии.

Есть только одно подобное прилагательное-исключение - вишнЁвый. Да и в том ударение изменил Чехов. А вообще-то норма и тогда была вИшневый.
pamsik
11 фев, 2016 19:35 (UTC)
ЯблонЁвый, конечно не говорим, но сливОвый вполне допустим. Так мне кажется. Лена, почитай, пожалуйста, что мне чуть ниже написала Татьяна no_stripes. Она очень удачно выразила свою мысль.
Ни грушЁвый - enter_pretty - 12 фев, 2016 13:05 (UTC) - Развернуть
Re: Ни грушЁвый - pamsik - 12 фев, 2016 18:02 (UTC) - Развернуть
magnolia1985
11 фев, 2016 18:25 (UTC)
Я говорю грУшевый и слИвовый :)
Но вот усугубИть.
pamsik
12 фев, 2016 10:33 (UTC)
)) а для меня грУшевый и слИвовый равнозначны дУбовому) Я не знаю откуда во мне живёт такая стойкая уверенность в том, что в этих словах допустимы два ударения и не помню, что в школе мы как-то усиленно проходили подобные вещи.
Как не помню и почему в слове "жареНый" пишется одна "н", а в "жареННом в сливках" - два. Я когда вижу двойное "н", подпрыгиваю, хотя умом понимаю, что скорее всего такая форма правильная.
(без темы) - o_sapozhnikova - 22 фев, 2016 11:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pamsik - 22 фев, 2016 17:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - o_sapozhnikova - 22 фев, 2016 17:59 (UTC) - Развернуть
ottern
11 фев, 2016 18:26 (UTC)
На тот случАй, чтоб не казалось, есть СЛОВАРЬ.
pamsik
12 фев, 2016 10:34 (UTC)
случАй как раз такой, что оспариваем реноме словаря)
(без темы) - ottern - 12 фев, 2016 19:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pamsik - 13 фев, 2016 09:33 (UTC) - Развернуть
no_stripes
11 фев, 2016 18:50 (UTC)
Ой, а я тебя очень хорошо понимаю:)
Правила правилами, а есть слова, которые при неправильном произношении звучат мягче и красивее (твОрог нежнее, чем творОг, в котором торчит ударный РОГ). Или чередование ударных-безударных слогов в предложении становится более равномерным (сливОвый сОк против слИвового сОка), и это предложение произносить легче и приятнее. Родной язык, он живой, а любители правил вечно хотят впихнуть его в прокрустово ложе:)
pamsik
11 фев, 2016 19:32 (UTC)
Таня, как ты хорошо написала!!
Именно так чувствую и я. И не понимаю однозначности в этой теме. Ведь вполне можно допустить второе прочтение, и оно, то, которое нам представляют как неправильное, гораздо мелодичнее и красивЕе.
Помню я очень любила слышать, как ребёнок, когда был маленький, произносил многие слова по своему. Это было, с одной стороны, смешно, а с другой заставляло задуматься, почему, например, "козье" лучше "козиного"?) Я утрирую, конечно сейчас, но хочу сказать, что интуитивно и не владея правилами из учебников, язык сам грамотно подбирает форму слова. *естественно, лОжить сейчас в виду не имеется)
(без темы) - enter_pretty - 11 фев, 2016 19:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pamsik - 11 фев, 2016 19:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - enter_pretty - 11 фев, 2016 19:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pamsik - 12 фев, 2016 09:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 11 фев, 2016 21:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pamsik - 12 фев, 2016 09:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - enter_pretty - 12 фев, 2016 13:24 (UTC) - Развернуть
norub
11 фев, 2016 19:27 (UTC)
Почему сомнительными? Потому что большинство неправильно говорит? Язык меняется, но хотелось бы все-таки, чтобы не деградировал, а развивался.

Мне сегодня раз 10 сказали жАлюзи в магазине, где их изготавливают :-( А мне слух режет. ТортЫ и шарфЫ тоже режут.
enter_pretty
11 фев, 2016 19:45 (UTC)
Почему сомнительными? Потому что большинство неправил
+1.
(без темы) - pamsik - 12 фев, 2016 10:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - norub - 12 фев, 2016 14:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pamsik - 12 фев, 2016 18:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - norub - 12 фев, 2016 18:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pamsik - 12 фев, 2016 18:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - norub - 12 фев, 2016 18:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - a_amrod - 22 мар, 2016 14:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - roula - 12 фев, 2016 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pamsik - 12 фев, 2016 18:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - roula - 12 фев, 2016 18:15 (UTC) - Развернуть
olga_krav4enko
11 фев, 2016 19:30 (UTC)
И мне на слух все вполне гармонично ложится: и слИвовый, и грУшевый и все остальное. А как иначе произносить? Вокруг столько безграмотности, что ошибки уже становятся нормой, увы.
pamsik
12 фев, 2016 10:05 (UTC)
Я просто хочу сказать, что есть однозначные произношение, то есть так и никак иначе, а есть слова, в которых кроме ударения, которое считается нормой, есть допустимые ударения, как например в слове "твОрОг". Поэтому и недоумеваю, почему в словах "грушевый", "банты", "баловаться" и некоторых других нет второго допустимого ударения. Вторые ударения также гармонично звучат и не являются признаком того, что человек произносит эти слова безграмотно.
(без темы) - olga_krav4enko - 12 фев, 2016 16:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pamsik - 12 фев, 2016 18:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - natavit - 13 фев, 2016 21:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pamsik - 14 фев, 2016 12:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - natavit - 14 фев, 2016 14:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pamsik - 15 фев, 2016 10:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - natavit - 15 фев, 2016 11:25 (UTC) - Развернуть
smolta
11 фев, 2016 20:04 (UTC)
Первый ряд слов вроде понятен, за исключением: усугУбить, так Горбачев говорил, я бы сказала :усугубИть, Оптовый, зАвидно, в последнем нарочно на первом слоге для усиления.
А в словах :грушЕвый, сливОвый, бантЫ, шарфЫ, газопрОвод, бАловаться - однозначно.

Edited at 2016-02-11 20:05 (UTC)
pamsik
12 фев, 2016 10:22 (UTC)
Я и пытаюсь сказать, что вполне допустимо второе ударение в некоторых словах.
Ещё есть тема, которая меня подбешивает невероятно. Это "н" и "нн" в вариантах: "жареНый" и "жареННый в сливках". )(...

Edited at 2016-02-12 10:23 (UTC)
annataliya
11 фев, 2016 20:55 (UTC)
Может, пройдет несколько десятков лет, и нормы поменяются... сейчас же язык не такой, как был 100 или 200 лет назад. А что касается "звонЯт", пытаюсь давно от этого отучить мужа, но ему нравится на первый слог...
pamsik
12 фев, 2016 10:25 (UTC)
Есть ошибочное ударение, безусловно. Многие привыкают говорить и отучиться сложно. Но лучше, конечно, говорить правильно.
А есть слова с ударением-нормой и вторым ударением - "допустимым". Так почему БАнты или Шарфы с ТОртами заставляют произносить столь однозначно?
Наташа, ты сейчас отдыхай от всего этого, а вот пойдёте в школу, тогда начнётся))...
(Удалённый комментарий)
pamsik
12 фев, 2016 10:29 (UTC)
И мне тоже кажется, что помимо однозначных примеров произношения, когда недопустимо переставлять ударения, есть слова с двойным произношением, и глобальной ошибки в выборе того как говорить слова нет.
"инженерА" - ошибка
"бАнты" и "бантЫ" - два ударения, одно - норма, другое допустимое
rawsomeness
12 фев, 2016 06:31 (UTC)
ооо, этот пост просто бальзам мне на душу)) а я думала я одна такая, которой правильность ударения в словах не кажутся столь категорично важной темой и главным показателем "культурности и образованности") да, действительно, многие "правильные" ударения мне тоже часто режут слух.
интересно, кстати, как обстоят дела с ударениями в других языках, в которых, как и в русском, большинство слов многсложные? допустим, индийский или индонезийский)
pamsik
12 фев, 2016 10:47 (UTC)
Я очень рада единомышленникам.)) Ударения, безусловно, важно ставить правильно, чтобы не выглядеть безграмотным. Но существуют слова вполне допускающие второе ударение без привязки индивидуума к "отряду деревенских".
На мой взгляд, ужасно звучит "творОг", вот просто ужасно, и никакой грозный орфоэпический словарь не убедил бы меня в том, что так произносить правильно. Наверно, таких несогласных так много, что для этого слова прописали и второе ударение, т.н. "допустимое".
Русский язык очень богатый и - прекрасный. Он такой красивый! Он так легко ассимилирует в себе чужеземные слова, превращая их в русские. А народная речь вообще кладезь сокровищ.
И вот нам яйцеголовые филологи в приказном порядке спускают "правила произношения". Но почему происходит внутреннее отторжение предлагаемого? Я сейчас не говорю про "инженерА", я говорю про "грУшевый", про "баловАться", про "танцОвщица" - почему здесь так однозначно одно произношение... Вот этого я не понимаю.
neferjournal
12 фев, 2016 10:28 (UTC)
всю жизнь были грУшевый, слИвовый и тОрты
впрочем как и двойное ударение в слове "творог", в детстве меня это жутко бесило
а уж красИвее по-другому и не произнесешь
pamsik
12 фев, 2016 10:59 (UTC)
а для меня "творОг" звучит ужасно и непроизносимо
я не против грУшевых и бАнтов, но не понимаю почему звуча абсолютно нормально адекватно, вторые ударения в этих словах не считаются допустимыми, а запрещаются...
(без темы) - neferjournal - 12 фев, 2016 11:29 (UTC) - Развернуть
"творОг" - enter_pretty - 12 фев, 2016 13:28 (UTC) - Развернуть
sen_semilia
12 фев, 2016 13:25 (UTC)
меня в этих словах смущает
грУшевый, слИвовый, бАнты, шАрфы, баловАться,
а остальные , я так и произношу
газопровОд, танцОвщица, красИвее.
pamsik
12 фев, 2016 18:15 (UTC)
таких слов много)
щАвель или щавЕль, прОдал или продАЛ, мЮзикл или мюзИкл и тд.
там целые таблицы
и то, что существуют двоечтения, говорит о том, что вопрос так до сих пор и остаётся открытым )
bogom_dann
12 фев, 2016 16:13 (UTC)
Мы говорим: не штОрмы, а штормА
Господи, да какая разница - лишь бы тебя выслушали.
И услышали. А заодно и пОняли. Или хотя бы понЯли.
А ударение существует вовсе не для того, чтобы демонстрировать эрудицию и грамотность.
- чтобы выделять интонацией своё индивидуальное наполнение слова, настроение, пластику души,
внутренний жест, музыкальные оттенки и даже запахи.
Язык мудрее нас и он сам произнесёт как надо: компот может быть только сливОвый,
а эссенция только грУшевая.
Вот распахните ваши ноздри - слиВовый и слИвовый даже пахнут по-разному.
pamsik
12 фев, 2016 18:27 (UTC)
Re: Мы говорим: не штОрмы, а штормА
Дорогой-предорогой ВИБ, вы как всегда в десятку.
Я понимаю, что существуют правила, но почему язык оказывает упорное сопротивление тому, что совершенно чётко, но бессознательно воспринимается неправильным, некрасивым? Такое ощущение будто слова вопиют, ну, пожалуйста, произносите нас так как нужно, не коверкайте! Взять 500 грамм творОга - брр, грУшевый лимонад - брр
Мне прислали замечательную ссылку - http://www.svetozar.ru/index/id/73562/index.html
И там есть интересный момент о Чехове, который подчёркивал, что в названии его пьесы сад не ВИшневый, как правильно, а ВишнЁвый.
Ему, Чехову, такая незначительная малость, как сдвиг ударения в сторону отклонения от нормы, было очень важным!
Почему спрашивается он так сакцентировал внимание на этой детали?
Отвечу за него - потому что он знал и чувствовал, что его сад - живой и прекрасный, наполненный чувствами! а не территория, на которой произрастают вишни в количестве 50 штук. тчк.
bogom_dann
12 фев, 2016 16:17 (UTC)
Заметил, зануда.
Если бы я писал посты, то написала бы не кой-кому, а кое-кому.
Ибо так благозвучнее.
А то - не успел познакомиться и сразу в койку.
bogom_dann
14 фев, 2016 08:05 (UTC)
Заметил, но с разу не сообразил.
Что «кой-кому» – не опечатка и не каламбур-с, а тонкая ассоциация из старой фильмы»:
вовсе не «кое-кому», а именно «Горькому» местного розлИва, осваивающему свои «университеты».
(или рОзлива? нужное оставить, ненужное – зачеркнуть).
Что касается Чехова, то полностью согласен с Вашим мнением.
Кто-то из рецензентов называл А.П. певцом «сумеречных настроений», и тоже нельзя не согласиться,
если понимать сумерки не как пограничное состояние, за которым начинается погружение в потаённые глубины души, в бездны Нечаева и Карамазовых, а как переход между светом и тенью, как акварельные размывы П.Соколова, как туманные лессировки Манэ, как светлую вуаль «Незнакомки» на картине Крам-ского, делающими необходимость задержаться и поразмышлять, светлое – увидеть, тёмное – не замечать.
Вы, конечно, можете сразу возразить, что никакой вуали нет, да и полотно имеет другое название, «Неиз-вестная», но временами хочется – чеховской печали, блоковской тоски, пушкинского покоя.
Нужное подчеркнуть, ненужное - вы…
Стоп! Не спешите: как верно подметил запасливый Осип – в долгой дороге и верЁвочка пригодится.
Или – вЕрвие.
winter_forest
14 фев, 2016 15:52 (UTC)
О, про усугубить не знала, сейчас гляну в свой словарь.
Про сливовый мне недавно рассказали, сама не рада, два слога подряд с В и безударной гласной кажутся неуклюжими.
А все остальные ваши примеры вопросов не вызывают (хотя про завидно я бы тоже не ответила, как правильно). Но если к шарфАм и бантАм привыкла, потому что все так говорят, но никто не учил, что это неправильно, просто интуитивно понятно, то вот про торты в школе учили с детства, поэтому всегда коробит. И я бы настаивала на поддержании ударения на корне по одной простой причине: вслед за тортАми пришли кремА, это совсем уж чудовищно.
А нормы ударения действительно со временем меняются, просто время не пришло. Пока достаточное число образованных людей будет держаться прежней нормы, она будет сохраняться, а в какой-то критический момент её пересмотрят, примерно так написано в словаре для дикторов, который у меня на работе лежит (это я как-то на день рождения попросила словарь ударений, а мне подарили два - толстый и тонкий).
Ноги у принципиальности растут, думаю, оттуда, что если позволить слишком много хаоса, то язык станет бесформенным и бедным (потому что нельзя сложные конструкции строить, когда много хаоса: понимать перестанут). Это сейчас часто можно наблюдать (и я действительно иногда не понимаю, что написано, потому что не могу уловить синтаксис). Правда, на такие вещи больше влияет не ударение, а управление, например, и кое-что ещё, но нельзя в одном ящике стола поддерживать чистоту, а в другом разводить тараканов. Любые рамки - строгие или не очень - люди на практике всегда немного расшатают (а до какого состояния - зависит от начальной строгости). Так и изменяются языки - капля камень точит.

Кстати, где-то в интернете есть научно-популярная лекция академика Зализняка "Из истории русского ударения", мне было интересно прочитать (казалось, что у меня в ЖЖ была ссылка на эту и другие лекции, все интересные, а что-то нету ссылки...). Там, например, объясняется, почему маковый, столовый и домовой. Это была довольно древняя система, но от неё ещё кое-что в языке сохранилось. Это уже не по вопросу о принципиальности, а по вопросу интереса к языку :)
pamsik
15 фев, 2016 10:30 (UTC)
Большое спасибо за такую весьма убедительную и интересную точку зрения.
Лекции Зализняка нашла! Они потрясающие, их хочется прослушать все! Вообще это замечательно, что есть люди, не просто разбирающиеся в языке, тупо заучивающие разные правила не задаваясь вопросами, а вот такие - тонко чувствующие слова, понимающие богатство и живую силу русского языка.
Можно строить разные догадки о том, как правильно произносить те или иные слова. Я тоже люблю наш язык и не хочу быть невежей. Вполне возможно, что я не права, и моё сегодняшнее стремление произнести слова не по правилам произрастает из элементарного отсутствия знаний. Но как и все люди, награждённые природой врождённой грамотностью, мне интуитивно думается, что двойные ударения в некоторых словах вполне допустимы. Они не так корёжат слова, как ударения-"нормы". И я прекрасно чувствую и без правил, что кремА, инженерА и прочее - это явные ошибки.
Вот здесь симпатичная история о том, как Чехов, вопреки сложившимся языковым нормам, настаивал на том, чтобы в его пьесе сад был вишнЁвым, а не вишневым.) Как говорится, кому-то мелочь, а для мастера перестановка ударения изменила смысл слова. )

Edited at 2016-02-15 10:31 (UTC)
(без темы) - winter_forest - 15 фев, 2016 19:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pamsik - 17 фев, 2016 19:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - winter_forest - 17 фев, 2016 20:10 (UTC) - Развернуть
bogom_dann
15 фев, 2016 12:05 (UTC)
Ударение - не мелочь, и не только для мастера
Двойственность материи (частица-волна, точка-прямая, пространство-время) изначально дана.
Кой смысл ей сопротивляться? Любое слова имеет свою полную противоположность.
И возможность подчеркнуть эту двойственную имманентность ударением, когда такого явно выраженного антонима
ещё (а это процесс долгий) не выработано, нужно уметь замечать.
ИнженерА (современные) не то, что старые инженЕры. Яйца те же, только вид сбоку (как говорил капитан в учебке).
Это не ошибка, а констатация факта, - ещё не отлитая в слове, но уже уловленная в ударении, в интонации, двойным смыслом истпекающая.
pamsik
16 фев, 2016 18:39 (UTC)
Re: Ударение - не мелочь, и не только для мастера
Как хорошо, что мы одинаково мыслим, хотя и в разной словесной форме.) Идем навстречу друг другу по опасному канату. Под нами - бездна с названием "невежество", концы А и Б держат в руках жёсткие правила.
Люди по разному чувствуют язык, на котором говорят, и с помощью которого выражают свои мысли чувства.
У кого-то "Ананасы в шампанском!", а у кого-то "Мой отец простой водопроводчик".
Кому-то не хватает слов, а у кого их переизбыток, и нужно выбрать, оттенок какого из них благозвучнее.
Кстати говоря, заграницей я скучаю не по березкам, а по русскому языку, его звучанию и общению на нём.)
bogom_dann
15 фев, 2016 12:14 (UTC)
Про резюме забыл
Пользоваться надлежит обоими смыслами: и обоИми, и обоЯми, и обЕими сразу.
По ситуации.
Когда чего-то по дешёвке, то - продАл (пусть даже и в убыток),
но если Родину-мать - то только прОдал, мать твою жесть, шкура продАжная (опять-таки иная ситуёвина)!
В общем, ошибайтесь и констатируйте, русский язык вам в пОртфель!
bogom_dann
16 фев, 2016 20:47 (UTC)
Re: Про резюме забыл
МузЫка - пишут, будто бы Пушкин решительно предпочитал именно это ударение. Например:
«МузЫка будет полковая!.. « «МузЫки грохот, свеч блистанье...» «МузЫка уж греметь устала»;
При этом будто не замечают, что поэт даёт намёк в деталях: «полковая», «грохот», «гремит».
Не скажешь «звучит» «музЫка полковая», но «гремит» - вполне.
Потому что "звучит" может только «мУзыка» (De la musique avant toute chose, Paul Verlaine)
0na_samaya
15 фев, 2016 18:41 (UTC)
хммм... усугУбить разве?
bogom_dann
16 фев, 2016 04:58 (UTC)
Только не до смерти.
bogom_dann
16 фев, 2016 09:55 (UTC)
Крутится в голове навязчивый мотивчик. Вот послушайте.
Ты - памсик, и я – памсик,
Оба мы – стахановцы,
Ты гоняешь голубей, а я танцую танцы.
Решил продолжить, получилось услышать следующее:
Ты памсик, и я памсик, -
Родственные души,
Если множить бзик на бзик,
Получится отдушина.
Пока не забыл, тороплюсь записать:
Пассажирам командир
Объявил заранее,
Что прекрасен этот мир
Не только на экране.
К чему бы это? Похоже на начало гимна Памсийской Республики.
Предлагаю, - нет, призываю, - присоединиться и попробовать продолжить.
olegpavlov
22 мар, 2016 02:02 (UTC)
если вы русский человек, то вы носитель и источник русского языка, а не профессоры на зарплате у власти (да ещё многие нерусские)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 106 Капель росы — Взмахнуть пером )

Latest Month

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Разработано LiveJournal.com