?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

«Ключ под ковриком»

Я подумала… а ведь наши дети не знают как пахнут розы! Эти цветы они видели, естественно, но гибридные, которых «специалисты»-умельцы лишили их роскошного аромата… как и тюльпаны, и нарциссы…То есть детские глаза видят красивую картинку и только…

Я подумала… что наши дети не знают по сути вкуса яблок. Вот раньше вонзил зубы в дедушкину коричневку или мельбу, белый налив, грушовку – сок, запах с ума сойти! А сейчас… опять же на вид вроде как яблоко, но не яблоко по сути. Чего-то там снова умельцы перемудрили, нагибридили и в результате имеем только форму… Помню в Ялте персики с рынка ели – сок тёк по шее ручьём! А сейчас всё красивое, всё ровное, но неживое…

Наши дети завалены разными прекрасными игрушками и книжками по творчеству… А раньше я получала неземное наслаждение, одевая куколку в собственноручно сшитое из фантиков или связанное крючком платьице, мебель им мастерила из катушек и спичечных коробок. Сейчас же завалы и Лего, и красавицы куклы, и самые разные наборы чего хочешь… родители с полок детских миров перетаскивают эти богатства домой, а дети… предпочитают тыкать пальцами в айпады…

Наши дети не знают свободы… вот этого: записка в двери «Ключ под ковриком», когда сам ключ горкой выдаёт свое месторасположение под этим ковриком, а ты где-то бегаешь, по лесу, по стройкам, по прочим интересным местам, или на картонке объезжаешь горку до посинения, потом отпариваешь ледяную корку с шубки у подъездной батареи и заваливаешься домой.

Мой ребёнок не жевал такую вкусную асфальтовую смолу, не знает игру в ножички, «казаков-разбойников», неконтролируемого ежеминутно по мобильному телефону передвижения. Не ходит сам в библиотеку. Не бегает в киношку. Самозабвенно не ждёт мультиков по телевизору. Друзья к нему не заваливаются домой – эй, выходи, пойдём гулять! В школу отводишь, из школы встречаешь… Он не знает счастья отстоять очередь в палатку с мороженым и получить такое безумно вкусное крем-брюле! Сейчас сортов мороженого десятки, а вкуса нет…

Я естественно утрирую. Конечно, понимаю, что сильно обобщаю. Безусловно, сейчас у наших детей прекрасное счастливое детство. Но всё же… всё есть, а элементарных базовых таких архиважных вещей нет.
Дети взяты в клещи так называемого «раннего развития». Обезумевшие родители таскают младенцев по театрам и художественным выставкам. Далее детей загружают по самое некуда разными занятиями до изнеможения, потом горделиво хвастают, мой ходит туда, туда, сюда и сюда. В школе дикое количество уроков. И что, какой результат в результате?

Вот вся эта современная искусственная среда важнее ароматной розы из бабушкиного сада!?
И разве свет лампочки может заменить солнечный?

Comments

0_la_la_la
11 май, 2015 05:38 (UTC)
А в чем преувеличены ужасы? У нас есть, например, трехтомник История царской тюрьмы, одни факты, там преувеличено? Или например, факты о Первой Мировой, с которой мы начали общение, когда простых солдат кормили червями, тухлым мясом, отправляли на фронт с 1 винтовкой на двоих-троих? Или как нагайками секли мирную толпу без разбору, даже Пастернак это упоминает, так как он тоже шел как-то по улице и получил плетью? Или когда в 1905 дети рабочих растреленные царской армии сыпались с деревьев как яблоки? Это ведь всего лишь дети рабочих.... Жизнь крестьянства? Женщин били нещадно, муж мог прилюдно ногами забить жену никто бы не остановился, насиловали, трудились в поле как каторжные, большинство жило за гранью бедности, зажиточных мало было, когда понадобилось принять участие в войне, в которой у России было достаточно мало собственных интересов (Первой Мировой) крестьянство согнали на пушечное мясо, а офицерство даже не утруждалось как следует продумать операции, большая часть армии погибла за зря, по глупости командования, как к ним относились в царской армии я написала выше.

По поводу Англии и рабочего класса. В России до революции существовал 14-ти часовой рабочий день. Сколько был в Англии сейчас точно не вспомню, но думаю вряд ли реально выжать из человека что-то больше. Когда в Англии пустили метро, в России формально отменили крепостное право, формально, так как по тексту реформы крестьяне должны были выкупиться (они не бесплатно освобождались) и на это ушло еще достаточно времени.

Кто пришел после революции? Временное правительство Керенского, потом против них организовал заговор Корнилов, собрал свою армию и было двинулся на захват власти, но его остановили, задержав лояльные ему отозванные с фронта Первой Мировой войска на жд перегонах, железнодорожные рабочие не давали этим составам пройти, в это время большевиками активно велась агитация. Корнилов между прочим планировал диктатуру. Так что диктатура пролетариата - это не изобретение красных, это ответ.

насчет честных фильмов... я больше доверяю книгам.
pamsik
11 май, 2015 06:53 (UTC)
Если есть трёхтомник, то, наверное, вы в курсе, что в России не было смертной казни (только в исключительных случаях за госизмену).
В царской России была профессиональная хорошо обученная армия, которые даже в плену сохраняли достоинство, в то время как русских военнопленных целенаправленно уродовали. Крестьян стали использовать "как пушечное мясо" под конец Первой Мировой, когда армия понесла значительные потери, тогда пришлось мобилизовывать необученных крестьян и вооружать их чем придется.
Больше 90% населения в России были крестьяне - и вот в этом была большая проблема. И с образованием, и с миграцией.
Всё остальное вами перечисленное имело место быть, безусловно, но не в тех гигантских масштабах. И всё это было и есть и будет, вот эти бытовые несправедливости, поскольку так устроена жизнь. Сейчас что, разве этнические мигранты имею больше прав, чем чеховский Ванька?
Временное правительство очень быстро заменилось на диктатуру пролетариата.
И все описанные вами ужасы не исчезли, проблемы не решились, а им на смену пришли новые беспределы. Убийства невинных, аресты, лагеря - ничем не оправдать, никакими ужасами царизма. После ВОВ продолжали сажать, даже фронтовиков!
0_la_la_la
11 май, 2015 11:35 (UTC)
"наверное, вы в курсе, что в России не было смертной казни (только в исключительных случаях за госизмену)."

Смертная казнь значилась в Уголовном уложении, расстрел и повешение, применялась к революционерам и инакомыслящим, опасных власти. За убийства расстреливать было невыгодно, проще посылать на каторгу на бесплатные для государтсва работы. Рассматривать 20-тилетние и пожизненные каторги как акт гуманности я бы не стала.

"В царской России была профессиональная хорошо обученная армия, которые даже в плену сохраняли достоинство"

Откуда такая информация? У вас есть конкретные примеры, говорящие о том что в массе своей царская армия была хорошо обученная и благородная? Понимаете, это скорее такие шаблоны, раз белые, раз дворяне, значит одно сплошное благородство, убивают и пытают только в белых перчатках )
Историческе факты на примере Русско-японской войны, Первой Мировой, поведения Добровольческой армии, торгующей русской землей и с немцами и с англичанами, говорят об обратном.
И собственно я происхожу из семьи с глубокими корнями, есть опубликованные мемуары моего предка о военных действиях в Первую Мировую.
Дворянское благородство - это миф, разные они были эти дворяне, были и трусы, были и подлецы, чаще всего очень отрывочно образованные (где то дерево, на котором булки висят? - вопрошали девицы из Смольного)состоятельные люди, которые не задумывались о том, что хорошая жизнь только для 7% населения - это несправедливо. Жили удовольствиями. Просто перегнули палку, отсюда и последствия.

Насчет плена - да никто их особо не унижал, не уродовал, кому это надо было? Не было такой ненависти у немцев к русским пленным как у русских к русским во время Гражданской войны. Во время ПМВ русских пленных посылали строить железные дороги, рыть туннели, например туристы катающиеся на лыжах в Валь Гардене пользуются этой самой дорогой, построенной русскими пленными.
Да было голодно, да вши, да кровавый понос, но все тоже самое было и в царской армии, только плюс под пулями ходить надо было.

"Больше 90% населения в России были крестьяне"

Это опять-таки не говорит в пользу положения России в конце 19 века. Отсталая аграрная страна. И жизнь крестьян - это не цветочки, да грибочки на полянке собирать. Большинство из них за гранью бедности. Очень тяжелая полная унижений, особенно для женщин жизнь. Унижения дикое от помещиков, полное бесправие, у Достоевского есть ссылка на подборку о издевательствах помещиков над крестьянами. Например, ребенок бросил камень в борзую помещика. Помещик борзую любил. Он приказал поймать ребенка, раздеть до гола, привести его мать, потом на глазах матери голого ребенка бросили загрызть собаками помещика. И это не единичные случае. Вы думаете, это не приводило к желанию сменить власть?

"Крестьян стали использовать "как пушечное мясо" под конец Первой Мировой"

на что вы ссылаетесь? а кто по вашему в солдатах ходил? 10% населения по вашей выкладке, из которых 7% дворянство? Так дворянство в бое обособленно держалось, все при чинах и должностях, это не красные командиры, которые впереди отряда скакали, как раз наоборот было.
А потери гигантские и неоправданные, да, вызванные бездарным руководством, это все историки признают. И в конце ПМВ Россия вообще не участвовала, массово батальонами дезертировали с фронта еще в 17-м.

"Временное правительство очень быстро заменилось на диктатуру пролетариата."

ну была бы другая диктатура, была бы диктатура Корнилова. 2 группы населения боролись на жизнь, кто победит, тот выживет. Белые точно также истребляли всех красных, с их матерьми и младенцами, это тоже исторический факт. Детей рубили шашками, пытали и собственную мочу заставляли глотать.

"И все описанные вами ужасы не исчезли, "

Разве?


pamsik
11 май, 2015 12:18 (UTC)
Смертная казнь в царской России хоть и была прописана в УК, но практически не применялась.

"Откуда такая информация?" - Сейчас множество людей серьёзно интересуется этой темой, сидят в архивах, ищут документы, анализируют.
Очень рекомендую вам посмотреть документальный сериал Виктора Правдюка Первая Мировая. Великая и Забытая. Там 30 40-минутных серий. Сплошная документалистика плюс объяснения историков.
Там вы найдёте все ответы на вопросы, которые мне задавали.

В к.19 в. Россия не была "отсталой аграрной страной". До сих пор впечатляют цифры ВВП 14 года.
Солдат в царской армии был профессиональным военным. Его обучали. Существовала строгая армейская дисциплина. Существовало понятие долга. Шли в бой "За Веру, Царя и Отечество".
Дезертирство началось после отречения Николая II.
"Насчет плена - да никто их особо не унижал, не уродовал..." - не нужно гипотетически рассуждать, лучше поискать информацию на этот счет. Кто уродовал русских военнопленных, как именно и зачем.

Мне кажется вы несколько увлеклись живописанием ужасов помещичьей жизни и зверств белых. Да, была Салтычиха - она кончила свою жизнь в яме. А зверства Розы Землячки в Крыму? А сбрасывание людей в шахты? А поруганные церкви и обезображенные священники? Гражданская война была диким злом. И никакое кино про товарища Сухова не обелит зверств красных. Могу ещё напомнить как Тухачевский вырезал деревни в Тамбове, подавляя крестьянский мятеж. Можно поговорить и о продразверстке, когда забирали последний хлеб, обрекая людей на голодную смерть. Гайдар, который имел "красное прошлое" потом каялся и писал, что хотел бы выжечь эти страницы своей жизни из памяти.

Если бы в результате всех этих ужасов люди всё же начали бы жить нормально и правильно, если бы началась обещанная сладкая "светлая" жизнь, то этот кромешный мрак и террор можно было бы оправдать. Но нет. Стало только хуже и омерзительнее.
Людей сажали до 56 года. Почитайте академика Лихачева, он сидел на Соловках. Почитайте как свозили народ баржами, обращались как со скотом, как расстреливали, заполняя телами огромные ямы. Почитайте. Убийства без вины - разве чем-то могут быть оправданы?

Постановку вопроса "ну была бы диктатура Корнилова" я вообще не понимаю. Вы как-то подменяете понятия. Во-первых, корниловский мятеж был неудачным. во-вторых, во-вторых, он хотел не личной диктатуры, а организовать Учредительное собрание.

Тексты Достоевского я все же не рекомендовала бы вам приводить в качестве примеров "ужасов бытия". Это художественная литература. Это как взять Оливера Твиста и заклеймить через него "ужасы английской монархии".

Edited at 2015-05-11 12:20 (UTC)
0_la_la_la
11 май, 2015 12:59 (UTC)
Спасибо за развернутый ответ, на самом деле мне интересно общаться на такие темы

Фильмы - ими очень легко манипулировать, сложно проверять все там сказанное, проще взять на веру. А за любым фильмом стоят деньги и люди, эти деньги финансирующие. Я бы предпочла ссылки на книги и на конкретные цифры/факты. Я читала далеко не 1 книгу, поэтому постепенно складывается более-менее объективная картина, не зависящая от целей автора.

"В к.19 в. Россия не была "отсталой аграрной страной". До сих пор впечатляют цифры ВВП 14 года."

Именно, что была аграрной и отсталой. Вы сами сказали о 90% крестьянства. Напоминаю, что в Англии, Франции, Америке в это время огромные синдикаты, развитый транспорт, многоэтажные здания, метро, Форд на своих автомобильных заводах применяет впервые потогонную систему и тд тп. Совершенно другой мир.

"Солдат в царской армии был профессиональным военным. Его обучали. "

Нет, это просто неверно. Крестьяне шли в армию, поэтому и голод начался, разве вы со школы не помните, что поля обрабатывали бабы, не дюжили, заброшено было у всех хозяйство.

В бой шли по своим причинам, как и сейчас не все идут в армию за идеалы. Вы очень сильно идеализируете. У нас в семье очень много военных было в этот период, я даже не на исторические книги могу сослаться. Это все равно что легенды о рыцарстве. Рыцарь и прекрасная дама сардца. Только рыцари были пьяные, а дама сердца как правило изнасилованная. Если вы были в Париже в музее Клюни, там есть знаменитый "рог единорога", знаете как рыцарь его добыл? Надо было поймать крестьянку-девственницу и голой посадить в яму в лесу, по легенде тогда являлся единорог.

Дезертирства было много и до революции. Иначе революции бы не было, тк сама революция была совершена силами брошенных с фронта дезертиров с оружием. Война была долгая, оружия не было, еды в армии тоже, многие бежали уже в 16-м. Причем, выставляли дозоры ловить дезертиров, а дозоры их отпускали, тк разделяли их точку зрения.

"не нужно гипотетически рассуждать, лучше поискать информацию на этот счет. Кто уродовал русских военнопленных, как именно и зачем."

Так почему вы мне не дадите эту информацию? Я вам назвала конкретную дорогу, по которой я езжу, она была построена пленными русскими. Описания быта пленных русских есть наприммер в книге Европа кружилась в вальсе. От вас конкретики не вижу пока.

"Мне кажется вы несколько увлеклись живописанием ужасов помещичьей жизни и зверств белых. " - вы Достоевского читали? гм, вообщето это не просто художественная литература, это литература несколько другого уровня и вымысла там мало. А вот у Солженицына более спорные материалы.

Церкви... вы про английского царя Генриха 8 знаете? А про французских царей? А про испанских? Про сознательное осквернение церквей одной конфессии другой? Вы думаете это было только в одной России? А белые и благородные ходили чинно в церковь и вообще такие все верующие были, только на людей вот им наплевать было, но это же мелкий грешок, нет?

"Гражданская война была диким злом. И никакое кино про товарища Сухова не обелит зверств красных. Могу ещё напомнить как Тухачевский вырезал деревни в Тамбове, подавляя крестьянский мятеж. Можно поговорить и о продразверстке, когда забирали последний хлеб, обрекая людей на голодную смерть. Гайдар, который имел "красное прошлое" потом каялся и писал, что хотел бы выжечь эти страницы своей жизни из памяти."

Зверства были с обоих стороно. Лихачева тоже не медом поили. И многих других. И 28 бакинских комиссаров. И хлеб забирали, да, но было также и массовое зарывание хлеба у себя на земле, неважно, что голод по стране, неважно, что дети от голода не выживали. Мой прадед например сам нес фамильные бриллианты, чтобы жизнь лишнюю спасти. А кто-то зарывал. Таковы люди. И жестокость пораждает жестокость. Если бы делились, а не себе гребли, то и последний хлеб не отнимали бы.

Светлая жизнь не может быть по определению. Это против природ людей, всегда кому-то плохо. Но как мы говорили тогда было хорошо 7%, а после процент хорошо устроившихся увеличился.






Edited at 2015-05-11 13:23 (UTC)
pamsik
11 май, 2015 14:29 (UTC)
Так почему вы мне не дадите эту информацию? – Ссылку на сериал я дала. Это очень серьёзная работа, не стоит бояться смотреть такие фильмы. Не бойтесь другой точки зрения на произошедшие события. Возможно, ничего нового вы не узнаете. Но возможно, что и наоборот. Люди объясняют и разъясняют, скупо, без патетики, по цифрам, по событиям. Документальные кадры сами по себе очень выразительны. В ютьюбе опять же очень много прекрасных фильмов на очень разные события истории и персоналии. Не бойтесь их. И не нужно прикрываться книгами. Книги сами по себе, а такие фильмы это концентрат информации. Вы же сами не пойдёте в архив, не будете копаться в документах. Читайте мемуары, воспоминания. В интернете очень много отличных форумов, почти все вопросы обсуждаются. Оттуда можно черпать.

Я не отвечаю вам подробно, потому что по каждому пункту можно развернуться минимум на страницу. Сама всегда ищу информацию, перепроверяю, не рассчитываю на готовый ответ на блюдечке.
Что-то я пытаюсь объяснить, но в силу ограниченности возможностей пишу бегло и кратко. Но всё можно вытащить через тот же интернет, например про русских военнопленных здесь, про предвоенное состояние экономики Российской империи хотя бы здесь, о всеобщей воинской повинности в царскую армию здесь (осуществлялась по жребию и определяется ежегодно законодательным порядком). Какие бабы трудились одне в поле?? Вот школьные учебники точно годятся быть источником информации.

«Я читала далеко не 1 книгу, поэтому постепенно складывается более-менее объективная картина, не зависящая от целей автора» - вы старайтесь читать не романы, а искать источники с документами. Потому что, то, что вы пишете, свидетельствует о недостатке информации. «Европа кружилась в вальсе» ну что это такое… Тогда уж лучше Пикуля почитать «Честь имею», это исторический роман про офицера Генштаба.

«Хлеб забирали. Мой прадед например сам нес фамильные бриллианты». – Объясняю ситуацию. Во время Первой Мировой войны встал вопрос о нехватке зерна для населения, дорогом хлебе. В Думе стали обсуждать продразвёрстку. Но она была исключительно добровольной! Нельзя было силой забирать хлеб. Использовали методы убеждения.
Советы же отнимали хлеб на корню. Отсюда и голод.

Дезертиры и разный сброд всегда болтались в тылу. Примером тому служит небезызвестный матрос Дыбенко. Просто дебил и пьяница, не говоря уже о том, что трус и дезертир. Поищите о нем информацию, найдите историю о том как он защищал Нарву от немцев. )

Фразу «тогда было хорошо 7%, а после процент хорошо устроившихся увеличился» я даже не знаю как и комментировать… То есть если аресты и расстрелы не коснулись никого из членова вашей семьи, то значит «жизнь стала лучше, жизнь налаживается»? А если соседа справа расстреляли, сосед слева сгинул в лагерях, сосед наверху был вынужден эмигрировать, сосед снизу умер от голода – вас это никоим образом не касается? Или я что-то не так понимаю?...
Хочу сказать, что даже при самых усиленных усилиях приравнять «зверства помещиков и белых» и тому, что сделала с Россией вот эта самая власть под названием «Советы» - невозможно.

*Генриха VIII и костры инквизиции оставим за рамками дискуссии.
**насчет идеализации – где вы её у меня видите?...


Edited at 2015-05-11 14:33 (UTC)
0_la_la_la
11 май, 2015 13:24 (UTC)
PS

Еще одна мысль, которая не уместилась

"Существовала строгая армейская дисциплина. Существовало понятие долга. Шли в бой "За Веру, Царя и Отечество"."


А вот кстати Красная армия воевала отчаянно, тк они шли на смерть за идею. Их лозунг был "за землю", но более точно было бы сказать, что они шли воевать за свои права и права своих детей, в том числе за образование, за короткий рабочий день, за декрет, за те детские книжки всем детям, а не только 7 процентам, о которых мы с вами пишем блоги сегодня.
pamsik
11 май, 2015 14:42 (UTC)
Красную Армию сначала вообще не могли набрать, брали туда кого попало - все разбегались.
И вот это вот - "шли воевать за свои права и права своих детей, в том числе за образование, за короткий рабочий день, за декрет, за те детские книжки всем детям" - разве не идеализация?? Да Советы чего только не обещали, и власть рабочим, и землю крестьянам, а в результате коллективизациями, раскулачиванием, колхозами и совхозами полностью убили русскую деревню, а людей перемололи в фарш.
Есть книга о Льве Гумилёве "Гумилев сын Гумилева" - там автор пишет о ежедневных арестах профессорского состава в высших учебных заведениях. За что посадили гениального (!) поэта Осипа Мандельштама? Что он сделал? Почему он сгинул в лагере? За что сидел Лев Гумилев три раза? (!), третий - после войны, когда он пришёл с фронта. И тд. и тп.

7% цифра очень условная и притянутая. Не используйте её. Сословий в Российской Империи было много, вот здесь можно почитать. В России были очень крепкие крестьянские хозяйства, не нужно считать их обездоленными.
0_la_la_la
12 май, 2015 09:12 (UTC)
Знаете, наша дискуссия внезапно стала действовать на меня разрушающе, а ощущать себя Геддой Габлер я не хочу... Я вижу, что у нас очень разное представление о мире, мы читали разные книжки и судим о мире по-разному. Но это не причина пытаться переубедить друг друга, каждый имеет право на свой мир. Я хотела бы поставить тут точку и с удовольствием продолжить обсуждения детских книжек в вашем блоге )
pamsik
14 май, 2015 13:58 (UTC)
Я ни в коей мере не хотела вас ни в чем обидеть)! Человек я очень мирный, хотя возможно иногда звучу несколько прямолинейно.
Я вот думала о том, что вам посоветовать стоящее почитать, ту литературу, которая даст представление о том, что происходило в России перед Первой Мировой, во время переворота-революции и после.
Наверное, выделю Нину Берберову и её "Мой курсив". Зинаида Гиппиус пишет несколько суховато, но мемуары её любопытны. Адамовича "Некрополь". Воспоминания Вертинского.
Обязательно "Мысли о жизни" Лихачёва!
А из художественной литературы, конечно же "Окаянные дни" Бунина. Можно Гайдо Газданова.
Из биографий - "Гумилев сын Гумилева" Белякова.
0_la_la_la
15 май, 2015 20:22 (UTC)
Вы меня ни в коей мере не обидели и надеюсь, что взаимно ) Просто тема эмоциональная и поэтому разрушительная. Я достаточно много читаю, причем как книг того лагеря, так и из этого... есть также воспоминания моей семьи, которые даже опубликованы. Вообще, если сложилось впечатление, что я придерживаюсь той стороны, которую будто бы защищала, то это не так, но пока эмоции не утихли, то объективности будет мало. Я против сгущения красок и против идеализации человека, как из того лагеря, так и из другого. Я происхожу из достаточно знатной семьи, числящейся в списках особо древних родов, род известен с 11 века как уже знатный и богатый. Мои предки участвовали в Первой Мировой, о которой мы говорили, были, разумеется, в командном составе, я читала в том числе и их воспоминания, дальше из судьбы сложились по-разному. Кто-то уехал за границу, Париж и Австрия, чьи-то именя я видела в списках арестованных, но были в нвшем роду и люди, которые преследовали идеи борьбы за права народа, таких было не так уж мало среди дворянства. Не хочу вдаваться в подробности, не тема это для Интернета, но фамильное состояние, дома, земли, фамильные бриллианты добровольно (еще задолго до конфискаций и пр) ушли на помощь голодающим простым людям, даже последний ковер со стены был снят, чтобы отдать крестьянину, у котрого родились дети и им было холодно ползать по голому полу, были и такие люди, кто не зарывал свое добро... в 1937 г этот человек погиб в результате ложного доноса, его оправдали в день его гибели. Так что я в курсе таких историй, как сына Ахматовой. Но я все равно за то, чтобы слышать обе стороны. У меня сердце болит и от той несправедливости и жестокости и от этой.

Я люблю эту цитату у Беккета

-Может, покаемся?
- В чем?
- Этого можно не уточнять...

Нету одной простой правды, одной истины ни у красных, ни у белых. Боролись 2 махины за жизнь и за власть, люди голодные, одичавшие в ненависти мстили и уничтожали. И крестьяне мстили, и казаки, и белые, и красные. Но лучше правда говорить о чем-то другом, чем-то более приятном и более позитивном )

Latest Month

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Разработано LiveJournal.com