?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

День Святого Валентина

Сегодня мы должны удивлять любимых и сами удивляться. На Утро Влюбленных преподносим любимым Photobucket или Photobucket.
День Влюбленных  отмечаем , поедая
Photobucket и Photobucket.
А на Вечер Влюбленных 
– оеей! – преподносим Малиновую бомбу или Яблоко с сюрпризом… (кокетливо хихикаю)


Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

*Все рецепты из книги «Гигиенический стол. Питательные и вкусные обеды на каждый день. Настольная книга для каждой семьи». 1902 года издания.

** Пуд = 40 фунтов - 16,380496 кг
Фунт = 32 лота или 96 золотников - 409,512 г
Лот = 3 золотника - 12,797
г

Comments

bogom_dann
16 фев, 2015 14:55 (UTC)
Re: Рецептуя фиалковым мадригалом
Если о Гумилёве, то рекомендую (себе наметил) Валер.Шубинский "Зодчий" 624р. в Лабиринте,
Серг.Беляков "Гумилёв, сын Гумилёва" 529руб. там же
и конечно, если Вы хотите иметь полное представление о поэтической плеяде Серебряного века
(полная иерархия, включает помимо перечисленных Вами, Цветаевой и Пастернака, ещё 3 десятка малых поэтических созвездий,
едва ли известных широкому кругу, то книга Молодякова "Загадки Серебряного века" - то что надо.
В авг.2013 стоила 217р. (My shop)
Есть книга "Бальмонт и Япония", довольно редкая, о путешествии в 1916, стихи, путевые очерки, эссе, сканировал для себя, могу прислать.
bogom_dann
16 фев, 2015 15:09 (UTC)
Re: Рецептуя фиалковым мадригалом
Если же Вы хотите всех сразу, то можно поискать сборник "Русская поэзия XX века"
(Антология русской лирики 1-ой четверти ХХ века) Ежова и Шамурина, 1991
Здесь все сливки в одном флаконе. Получите полный "плезир".
pamsik
16 фев, 2015 19:26 (UTC)
Re: Рецептуя фиалковым мадригалом
Интересная книга, сейчас покопалась на Алибе, купить можно, только что удивительно, нет ни Г.Иванова ни И.Одоевцевой. То есть получаются сливки 10%-е. ))
bogom_dann
16 фев, 2015 19:34 (UTC)
Re: Рецептуя фиалковым мадригалом
Да нет же, и Одоевцева, и оба Ивановых в этой Антологии присутствуют.
Глаз замылился к концу дня, вечер которого обещает быть томным.
Таки и не смотрите 5 первых серий?
pamsik
16 фев, 2015 19:48 (UTC)
Re: Рецептуя фиалковым мадригалом
Тогда просто замечательно! Беру! Именно то, что я хочу!
Понимаю, что сказанным сейчас сильно испорчу себе репутацию и вообще предстану носителем дурного вкуса, но тем не менее, не побоюсь сказать, что была занята с 19.45 до 21.30. Какая "Ликвидация", когда новые серии "Морских дьяволов. Смерч" показывают!....
))
На самом деле, люблю всех артистов из "Ликвидации", а саму "Ликвидацию" нет. Разве её можно сравнить с "Местом встречи..."... Пародия какая-то...

Edited at 2015-02-16 19:48 (UTC)
bogom_dann
16 фев, 2015 20:13 (UTC)
Re: Рецептуя фиалковым мадригалом
Сравнивание - процесс тонкий.
Основные моменты:
(1) объекты сравнения должны быть однородны;
(2) критерии сравнения заданы изначально;
(3) параметры сравнения известны и ранжированы по значимости.
Сравнение объектов индивидуальных по некоторым параметрам не имеет смысла.
Как сравнить Гаргантюа Рабле и Трёх мушкетёров Дюма?
Можно ли сравнить Место с Ликвидацией - спрашиваете Вы, когда нужно спросить иначе: можно ли их сравнивать?
Один кусок жизни с другим куском жизни. Каждый храм сам по себе храм - дополняет, но не заменяет и не отменяет.
bogom_dann
17 фев, 2015 06:54 (UTC)
Re: Рецептуя фиалковым мадригалом
Ваша рефутация позволяет Вам носить любой вкус -
и пусть дурнОе явится дУрным, а чуднОе - чУдным...
(можно и повертеть)
Re: чемпион - pamsik - 19 фев, 2015 15:15 (UTC) - Развернуть
Re: чемпион - bogom_dann - 19 фев, 2015 17:32 (UTC) - Развернуть
Re: чемпион - pamsik - 19 фев, 2015 19:03 (UTC) - Развернуть
Re: Пушкин - pamsik - 23 фев, 2015 17:54 (UTC) - Развернуть
Re: Пушкин - bogom_dann - 24 фев, 2015 09:04 (UTC) - Развернуть
pamsik
16 фев, 2015 19:15 (UTC)
Re: Рецептуя фиалковым мадригалом
"Гумилев, сын Гумилева" у меня есть, но понравилась не очень. Интересно читать, когда люди пишут о личных знакомствах, жили в том времени, варились в том котле.
Хочу купить "Петербургские ночи" Георгия Иванова, "Некрополь" Ходасевича и "Дом у Старого Пимена" Цветаевой, ну и конечно же саму поэзию. Я вообще очень слабо представляю как выглядят их стихи, о чем они.
"Бальмонт и Япония" у меня есть, Вы же мне её и присылали.) Сейчас проверила - на месте. 63 стр. )
bogom_dann
16 фев, 2015 19:51 (UTC)
Re: Рецептуя фиалковым мадригалом
Хорошего мало не бывает. И классика не стареет, но встречается реже..
Неплоха книга Марина Цветаева в Москве. Путь к гибели.. 1992. 240 стр
Дон-Аминадо. Наша маленькая жизнь. 1994 Вся эмиграция как роман.
Подобрал Воспоминания о Марине Цветаевой, 1992 - кто-то положил на пороге библиотеки.
Там же Чаадаев и Лермонтов ЖЗЛ, все в прекрасном состоянии, еще Чудакова Жизнеописание Мих.Булгакова -
буквально проглотил за 2 суток.
pamsik
17 фев, 2015 10:07 (UTC)
Re: Рецептуя фиалковым мадригалом
Я знаете что вычитала у Берберовой? Она пишет, что в Европе :нашли геккереновские архивы, которые почему-то игнорируют русские пушкиноведы". И из них становится абсолютно ясным, что НН не любила Пушкина.
(Но, наверное, вы это знаете). А я вот удивилась.
bogom_dann
17 фев, 2015 12:45 (UTC)
Re: Рецептуя фиалковым мадригалом
Несколько мелких замечаний по поводу:"почему-то". "абсолютно ясным".
Берберова много чего наговорила о Пушкине, что можно (следует) оспорить, - именно об той части его жизни, которая меня в принципе интересует только как приложение к его гению, в последнюю очередь, вскользь, мимоходом, наискосок, не анализируя, от чего я стараюсь отгородиться, памятуя о том, что Пушкин - поэт, этим и интересен." Однако, чем больше его познаёшь, тем чаще натыкаешься на то, что корни Пушкина проросли во всё, и поневоле приходится разбирать (тратить время и на это), верно ли, что "Пушкин кончил свою жизнь из-за женщины, не понимая, что такое женщина" (Н.Берберова)
Сейчас медитировать эту тему не буду, но как-нибудь разберём. Я эти вопросы помечаю, складирую, коплю на потом.
О материалах (семейной переписке) из архивов Геккеренов-Дантесов известно давно, не только в передаче Берберовой.
Игнорируются они потому, что нет прямого доступа к оригиналам. Нет уверенности в их первичной достоверности.
То, что подаётся даже как факсимиле, подаётся выборочно, подобрано тенденциозно, комментарии Витали (например) убеждают,
но не доказывают. За 2 месяца я так и не смог прочитать книгу этой итальянской сирены - "Пуговица Пушкина".
Явно, что НН не любила Пушкина, его не понимала, да и как могла полюбить 17-летняя пустышка того, с кем её столкнула судьба?
Что знали о любви в то время, когда волочиться за женщинами и флиртовать с мужчинами было светскими обязанностями? ходишь в свет - волочись и флиртуй, крути романы, труби о победах. Она только попала на праздник жизни, а он её брюхатил 5 раз, выдёргивая из круговерти восхождения на самый верх успеха, взвихренную и мало что соображавшую, "что почём".
Любил ли Пушкин НН? Не ясно, да и вопрос следует ставить не так: "кого любил Пушкин в своей косоглазой мадонне"?
Не помню, помечал ли раньше, но очень полезна книга "Загадочный Пушкин" Вересаева, 1999, многому там удивитесь.
pamsik
17 фев, 2015 15:07 (UTC)
Берберова/Пушкин/театр
Берберову с таким трудом читаю, и не из-за того, что сложно пишет, а из-за поразительной её чёрствости душевной. Ядовитый у неё язык, булавочно острые попадания по человеческой сути, описываемых ею персонажей, но... разделывает людей как лягушек. Ей бы хирургом быть... Пишет - не сочувствуя никому! жалеет только себя!
"Пушкин кончил свою жизнь из-за женщины, не понимая, что такое женщина" - здесь может быть она уловила верно. Ему - нужно было жениться, НН - нужно было выйти замуж. Как заставить себя полюбить, того кто старше, ниже, да ещё и смуглее... У кого в 17 лет есть мозги? 5 детей это 5 лет беременности и кормлений - серьёзная нагрузка для женщины. А любил ли Пушкин НН? Вот не лицо, не тело, не молодость, но душу?
Кармический союз, ничего не скажешь.

До Пушкина я пока расту. Собираю бережно все ваши материалы о нём и знаю, что скоро понадобятся.)
Кстати, на ютьюбе есть такая "Золотая коллекция телеверсий московских спектаклей". Не слышали? Не пользовались? Если нет, то вот эта прекрасная ссылка - http://www.youtube.com/user/MoscowTheaters
bogom_dann
22 фев, 2015 12:49 (UTC)
Re: Рецептуя фиалковым мадригалом
Чтобы быстро (скоренько так) представить себе наше пушкиноведение, прочтите "Прогулки с Евгением Онегиным".
Хотя бы последние 2 главы (выводы).
http://pushkin-onegin.narod.ru/onegin-1998.htm
Прошло ещё 15 лет и ничего не изменилось.
Пушкинский дом и ИМЛИ вкупе с академическими пушкинистами продолжают идеологизировать и интриговать.
К первоисточникам (рукописям) и материалам никого не допускают. Сами жуют сопли, ловят блох, защищаются.
Всё, хоть что-то новое, свежее, ценное непривычным взглядом делают одиночки-энтузиасты и пушкинисты за рубежом,
имеющие доступ к библиотеке Конгресса или университетам Парижа и Берлина, где накопились эмигрантские архивы.
bogom_dann
22 фев, 2015 15:19 (UTC)
Re: Рецептуя фиалковым мадригалом
По поводу "игнорирования некоторых архивных материалов русскими пушкиноведами"
хочу добавить цитату из Вацуро (Материалы к биографии, 2014, с.328)
"Почему "пушкиноведение" должно немедленно реагировать на любое произведённое заявление?
Непомнящий, председатель Пушкинской комиссии ответил:
"Есть вещи, с которыми не спорят - их просто не принимают".
Последнее время, кстати, потомки Дантеса-Геккерена предпринимают активные усилия чуть ли не породниться
с потомками Пушкина, выступают с заявлениями на ТВ, предлагают меценатство детям Петербурга, проводят у себя в Сульце
Пушкинские вечера и прочее паблисити.
Дантес - pamsik - 23 фев, 2015 18:00 (UTC) - Развернуть
Re: Дантес - bogom_dann - 24 фев, 2015 09:20 (UTC) - Развернуть
Re: Дантес - pamsik - 26 фев, 2015 17:07 (UTC) - Развернуть
Re: Дантес - bogom_dann - 26 фев, 2015 18:59 (UTC) - Развернуть
Re: Дантес - pamsik - 27 фев, 2015 07:01 (UTC) - Развернуть
Re: Дантес - bogom_dann - 27 фев, 2015 08:09 (UTC) - Развернуть
Re: Дантес - bogom_dann - 27 фев, 2015 10:33 (UTC) - Развернуть
bogom_dann
22 фев, 2015 17:18 (UTC)
Re: Рецептуя фиалковым мадригалом

Добавлю кое-что о презумпции невинности НН:
Вересаев (в письме Булгакову, когда работали инсценировку): «Н.Н. (жена Пушкина) была вовсе не пустышка, а несчастная женщина».
Цветаева об Н.Н. (в очерке о Нат.Гончаровой-художнице, в главе «Две Гончаровых»):
изначально не виновата – невинна потому, что кукла; что вышла вслепую; что Пушкина не любила – с самого начала снята вина.
НН - pamsik - 23 фев, 2015 17:53 (UTC) - Развернуть
Re: НН - bogom_dann - 24 фев, 2015 09:46 (UTC) - Развернуть
Re: НН - pamsik - 24 фев, 2015 11:59 (UTC) - Развернуть
Re: НН - bogom_dann - 24 фев, 2015 12:36 (UTC) - Развернуть
Re: НН - pamsik - 24 фев, 2015 14:47 (UTC) - Развернуть
Re: НН - bogom_dann - 24 фев, 2015 15:14 (UTC) - Развернуть
Re: НН - bogom_dann - 24 фев, 2015 15:35 (UTC) - Развернуть
Re: НН - pamsik - 26 фев, 2015 17:09 (UTC) - Развернуть
Re: НН - bogom_dann - 27 фев, 2015 08:42 (UTC) - Развернуть
Глазунов - pamsik - 3 мар, 2015 16:44 (UTC) - Развернуть
Re: Глазунов - bogom_dann - 3 мар, 2015 19:43 (UTC) - Развернуть
Re: Глазунов - pamsik - 10 мар, 2015 10:59 (UTC) - Развернуть
Re: Глазунов - bogom_dann - 10 мар, 2015 14:09 (UTC) - Развернуть

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com